Court ruling № 53825742, 24.11.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12689/15-к

Провадження № 1-кс/369/2937/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., за участю прокурора Нацик Р.А., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015110200002150 від 12.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, земельної ділянки навколо нього (водного обєкта) в межах водоохоронної зони і прибережної смуги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 з клопотанням у кримінальному провадженні № 12015110200002150 від 12.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду водного обєкта, про проведення огляду.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2013 між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Унітарним приватним підприємством «ПАРК» (код ЄДРПОУ 32752361) на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18.03.2013 за № 197 укладено договір оренди водного обєкта загальнодержавного значення № 104, згідно з яким Унітарному приватному підприємству «ПАРК» в особі директора ОСОБА_2 передано в платне користування на умовах оренди водний обєкт, площа водного дзеркала якого складає 1,7462 га, для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у лікувальних і оздоровчих цілей в межах Личанської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області строком на 25 років.

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці навколо водного обєкта, в тому числі прибережної захисної смуги самовільно розміщено споруди.

У той же час, на адресу прокуратури Києво-Святошинського району надходять численні листи від ДП «Київське лісове господарство», зі змісту яких вбачається, що вищезазначена земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення Приміського лісництва квартал 47 виділ 3, 20, 21, а лісгосп не погоджував встановлення споруд.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави та необхідність потрапити разом зі спеціалістами, які мають необхідні спеціальні знання у сфері дотримання вимог земельного законодавства, містобудівної діяльності, будівельних норм стандартів і правил, природоохоронного законодавства, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, а саме зі спеціалістами Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (Київрибоохорона), Державного підприємства «Київське лісове господарство» на водний обєкт, площа водного дзеркала якого складає 1,7462 га, розташований в межах Личанської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місцезнаходження досудовим розслідуванням не встановлено) та земельну ділянку навколо нього (водного обєкта), в тому числі прибережної захисної смуги, якими користується Унітарне приватне підприємство «ПАРК» (код ЄДРПОУ 32752361) із метою проведення огляду та відповідних перевірок зазначеними спеціалістами.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх даних вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ст.356 КК України, огляд зазначених у клопотанні обєктів, необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору міліції ОСОБА_3 разом із іншими слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні № 12015110200002150, прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристу 2 класу ОСОБА_1, спеціалістам Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області (Київрибоохорона), Державного підприємства «Київське лісове господарство» дозвіл на проведення огляду водного обєкта, площа водного дзеркала якого складає 1,7462, що відповідно до наявних документів орендується Унітарним приватним підприємством «ПАРК» (код ЄДРПОУ 32752361) у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області відповідно до договору оренди водного обєкта загальнодержавного значення № 104 від 22.03.2013, розташованого в межах Личанської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місцезнаходження досудовим розслідуванням не встановлено), земельної ділянки навколо нього (водного обєкта), в тому числі прибережної захисної смуги та споруд на ній розташованих.

Ухвала діє протягом одного місяця з часу її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Усатов Д.Д.