Справа № 199/8382/15-к
(1-кп/199/511/15)
УХВАЛА
03.11.2015 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М, отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№12015040000000791 відносно ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, на досудовому розслідуванні до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, терміном дії до 26.12.2015 року.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, на 30.11.2015 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______
обвинуваченого: ОСОБА_1;____________
потерпілого: ОСОБА_2___________
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Савченко
The court decision No. 53822084, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/8382/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: