Court ruling № 53821707, 24.11.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.11.15 Справа № 907/1068/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіКостів Т.С.

суддівМарко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачеве вх. №01-05/5059/15 від 05.11.2015 року

на рішння господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 року

у справі № 907/1068/14

за позовом: Приватного підприємства Фірма Каменяр, с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачеве

про: стягнення 160 785 грн. 05 коп., в тому числі 65 000 грн. заборгованості, 14 538 грн. 69 коп. пені, 73935 грн. інфляційних нарахувань та 7311 грн. 37 коп. три відсотки річних (позовні вимоги викладено з врахуванням заяви позивача від 26.03.2015 про зменшення позовних вимог).

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 року у справі №907/1068/14 позовні вимоги Приватного підприємства Фірма Каменяр, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, про стягнення 160 785 грн. 05 коп., в тому числі 65 000 грн. заборгованості, 14 538 грн. 69 коп. пені, 73935 грн. інфляційних нарахувань та 7311 грн. 37 коп. три відсотки річних (позовні вимоги викладено з врахуванням заяви позивача від 26.03.2015 про зменшення позовних вимог) задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, суму 91759,39 грн., тому числі 65000 грн. боргу, 7109,04 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 17801,86 грн. інфляційних втрат, а також 1848,49 грн. три відсотки річних, суму 5991,30 грн. у відшкодування витрат, по сплаті судового збору, а також суму 628,12 грн. у відшкодування інших витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2015р. справу №907/1068/14 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марко Р.І. та Желік М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці: внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/1068/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Мирутенко О.Л..

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 року у справі № 907/1068/14, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод подав апеляційну скаргу.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року, у звязку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/1068/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Желік М.Б..

Ухвалою від 17.11.2015 року, розгляд справи було відкладено на 24.11.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відрядженні, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/1068/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Дубник О.П..

В судове засідання 24.11.2015 р. представник позивача не зявився, проте надіслав на адресу суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№01-14/400/15 від 24.11.2015 року), у якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 року по даній справі, а також клопотання (вих № б/н від 17.11.2015 року, вх. № 01-14/394/15 від 17.11.2015 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача (апелянта) в судове засіцдання 24.11.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання позивача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.12.2015 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу та відповідачу по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Дубник О.П.