ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.11.2015р. справа № 908/4214/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М. , Татенко В.М. За участю представників сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:ОСОБА_4, довіреністьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід16.09.2015р.у справі№908/4214/15 (суддя: Соловйов В.М.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Край Керама», м. Буча Київської областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя простягнення 137 150,61грн.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р.у справі №908/4214/15.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, відзив не надав.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з ненаданням позивачем та відповідачем витребуваних документів колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд справи на 16.12.2015 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім.106-108.
Зобов'язати позивача надати суду докази отримання спірного товару саме відповідачем, вручення відповідачу рахунків-фактур, податкових накладних (п. 2.7 Договору), транспортні накладні, які підтверджують доставку товару відповідачу, а також надати суду оригінали та копії накладних, за якими відбувалась оплата товару, отриманого відповідачем за договором. Надати письмові пояснення за підписом керівника Приватного акціонерного товариства «Край Керама», хто саме з боку відповідача отримував товар за спірними накладними, а також письмові пояснення щодо доцільності призначення судової почеркознавчої експертизи, стосовно підпису особи, яка отримала товар за спірними накладними.
Зобов'язати відповідача надати суду копію Книги обліку отриманих матеріальних цінностей у спірний період, пояснення чи видавав відповідач довіреності на отримання товару (книгу обліку довіреностей за спірний період), копії та оригінали накладних, за якими відбувалась оплата товару, отриманого за договором, письмове відношення щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, стосовно підпису особи, яка отримала товар за спірними накладними.
Головуючий Н.В.Ломовцева
Судді Т.М. Колядко
В.М. Татенко
Надруковано: 4 екз.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 53821650, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/4214/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: