ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.11.2015 справа № 908/2069/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська, с. Рибинське, Волноваського району, Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької області від21 травня 2015 р. (повний текст рішення підписано 10.06.2015р.)у справі№ 908/2069/15-г (суддя Серкіз В.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Автосервісний центр Побутрадіотехніка, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська, с. Рибинське Волноваського району Донецької області простягнення 91 600,00 грн. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська, с. Рибинське Волноваського району Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі №908/2069/15-г.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по зазначеній справі визначено ОСОБА_1
Ухвалою суду від 06.08.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 22.09.2015р.
Ухвалою суду від 22.09.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 27.10.2015р.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Марченко О.А. у відпустці з 27.10.2015р., через терміново виниклі сімейні обставини судове засідання по справі №908/2069/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісний центр Побутрадіотехніка, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Волноваська, с. Рибинське Волноваського району Донецької області про стягнення 91600,00 грн., призначене на 27.10.2015р., не відбулося, про що сторін по справі було повідомлено листом №908/2069/15-г від 26.10.2015р.
Згідно з абз.3, 4 п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погоджене Наказом Державної судової адміністрації України від 05.06.2015р. №76 та затверджене ОСОБА_4 суддів України від 05.06.2015р. №55: у випадку відпустки головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться.
Також, у зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2069/15-г члена судової колегії судді Попкова Д.О., розпорядженням в.о. голови суду №04-08/1112/15 від 23.11.2015р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
У зв'язку з виходом з відпустки головуючого судді, колегія суддів вважає за необхідне визначити наступну дату судового засідання по справі №908/2069/15-г.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2015р. об 11:00, зал судових засідань № 108.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 22.09.2015р.
3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:І.В. Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 53821641, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2069/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: