Court ruling № 53820877, 27.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2015

Справа № 910/17679/15

за позовом

«Вінсі Конструксьон Гран Проже», акціонерного товариства спрощеного типу, створеного за законодавством Франції, та «Буйг Траво Пюблік», акціонерного товариства, створеного за законодавством Франції, які разом акредитовані в Україні на підставі Свідоцтва про акредитацію № 186

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство маркетингових комунікацій «Діалла»

про

стягнення 44 885,83 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2015р. (повний текст підписаний 15.09.2015р.) у справі № 910/17679/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачів 28537 грн. 91 коп. безпідставно набутих коштів та 1161 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.09.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство маркетингових комунікацій «Діала» замість - товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство маркетингових комунікацій «Діалла».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо, а під арифметичними помилками - неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результати арифметичних дій.

Таким чином, встановивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити за власною ініціативою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015р. у справі № 910/17679/15 щодо назви відповідача, яку правильно читати: товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство маркетингових комунікацій «Діалла».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015р. у справі № 910/17679/15.

Суддя А.І. Привалов