Court ruling № 53820664, 23.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.11.2015
Case No.
910/15118/15
Document №
53820664
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/15118/15

За заявамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"провиправлення описки в рішенні та помилки в наказіу справі №910/15118/15За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"про стягнення 1 600 000,00 грн.Суддя Яковенко А.В.

від позивача (стягувача) -Протасов С.В. предст. за дов.від відповідача (боржника) -Петренко С.В. предст. за дов. Денисенко Б.М. предст. за дов. Аветян А.Г. предст. за дов.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про стягнення 1 600 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" суму передплати у розмірі 1 600 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 32 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення 12.10.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.11.2015 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі №910/15118/15 та заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/15118/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. виправлено описку в рішенні, а розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 23.11.2015 р.

20.11.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «Плато Плюс» надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв'язку із надходженням апеляційної скарги та необхідністю скерувати матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду.

Представник заявника в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав.

Представники відповідача Петренко С.В. та Денисенко Б.М. просили задовольнити заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Аветян А.Г. не заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилки в наказі.

Розглянувши подані заяви суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У тому разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд заяви ТОВ «Спецлогіст» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/15118/15 до повернення матеріалів справи №910/15118/15-г з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/15118/15 до повернення матеріалів справи №910/15118/15 з суду вищої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53820664 ?

Документ № 53820664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53820664 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53820664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53820664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53820664, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53820664, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53820664 refers to case No. 910/15118/15

This decision relates to case No. 910/15118/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53820650
Next document : 53820669