ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Справа № 916/478/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.15р.
у справі № 916/478/15-г
за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса
до першого відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса
другого відповідача Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживчого кооперативу "Успіх-авто", м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Торгівельно посередницька фірма "Успіх-Престиж", м. Одеса
про визнання недійсним свідоцтва на право власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.15р. у справі № 916/478/15-г позов задоволено повністю, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями серії САЕ № 067095 від 12.07.10р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.15р. вказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.15р. у даній справі, винесеною за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "Торгівельно посередницька фірма "Успіх-Престиж", рішення господарського суду Одеської області від 01.07.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.15р. залишено без змін.
25.11.15р. до Вищого господарського суду України надійшла повторно подана касаційна скарга Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 15744/2015), в якій другий відповідач просить рішення від 01.07.15р. та постанову від 15.09.15р. скасувати, а справу передати на новий розгляду до суду першої інстанції.
Розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку.
В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Торгівельно-посередницькій фірмі "Успіх" Товариству з обмеженою відповідальністю у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.15р. та постанову Одеського апеляційного від 15.09.15р. у справі № 916/478/15-г.
2. Матеріали справи № 916/478/15-г повернути до господарського суду Одеської області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 53820607, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/478/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: