Court ruling № 53820547, 25.11.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/182/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/5477/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Ирбис (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24; код ЄДРПОУ 31559190)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, б.; код ЄДРПОУ 13504334).

Про стягнення суми

За зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, б. 1; код ЄДРПОУ 13504334)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Ирбис (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24; код ЄДРПОУ 31559190).

Про стягнення суми

Заінтересована особа - Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції (61003, м.Харків, вул. Повстання, 7/8)

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від ТОВ «ТД «Ирбис» позивача по даній справі - надійшла заява про визнання наказу від 03.03.2015 р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням ОСОБА_3 на лікарняному згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 р. заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

Оскільки відповідно до ст. 117 ГПК України заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглядається в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та повідомити про час та місце розгляду даної заяви Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Згідно приписів ст. 117 ГПК України до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що зупинення стягнення и витребування наказу це право суду, а не його обов'язок, за яким мають враховуватися певні обставини. Розглянувши клопотання заявника про зупинення стягнення за наказом у даній справі, суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання наказу від 03.03.2015 р. по справі № 908/5477/14 таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.12.2015 р. о 12-00 г.

Заявника копію заяви направити Червонозаводському ВДВС Харківського міського управління юстиції; оригінали документів, доданих до заяви, нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПуАТ «Азовзагальмаш» - відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції - пояснення по суті заяви, зокрема, щодо наявності підстав для закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. по справі № 908/5477/14 про стягнення з ТОВ «ТД Ирбис» на користь ПуАТ «Азовзагальмаш» 52270 грн. 44 коп. неустойки та 1827 грн. судового збору; явка представника в судове засідання не визнається обовязковою.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова