Decision № 5382043, 22.07.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-2439/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі: головуючої - судді Косач І.А.,

при секретарі Лящинській М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв‘язку, –

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 955 грн. 92 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв‘язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2008 року був виданий судовий наказ № 2-н-510 на стягнення з відповідачки суми заборгованості за послуги мобільного зв‘язку. Ухвалою суду судовий наказ скасовано за заявою стягувача. У відповідності з умовами укладеного між ЗАТ «УМЗ» і відповідачкою договору № 3989591 від 14.12.2007 року «Про надання послуг мобільного зв‘язку та додаткової угоди до договору остання користувалась послугами мобільного зв‘язку і зобов‘язана регулярно сплачувати вартість наданих послуг. Відповідачка свої договірні обов’язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 126 грн. 14 коп. Відповідно до додаткової угоди відповідачці нараховано договірну санкцію в розмірі 827 грн. 48 коп. та пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 2 грн. 30 коп. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача 955 грн. 92 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв‘язку; судові витрати та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки на користь позивача 955 грн. 92 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв‘язку, а також судові витрати в сумі 301 грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про день і місце розгляду даної справи повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи № 2-2439/09, № 2-н-510/08, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2 договір № 3989591 від 14.12.2007 «Про надання послуг мобільного зв’язку» (а.с. 6) та додаткову угоду до договору (а.с. 7). В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачкою обов’язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв’язку.

Оскільки підписаними сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов‘язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідачка порушила вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов‘язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв‘язку. Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 126 грн. 14 коп., договірну санкцію в розмірі 827 грн. 48 коп., пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 2 грн. 30 коп., а також судові витрати в сумі 301 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України , ст.ст. 509, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України –

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв‘язку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв‘язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, «ОСОБА_3 ОСОБА_1» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 955 гривень 92 копійки заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв‘язку, 51 гривню 00 копійок державного мита, 250 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач