Court ruling № 53819947, 17.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/48705/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №814/786/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропонгі» до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також до касаційної скарги скаржником додано копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року поганої якості, які є нечитабельними.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та нові екземпляри копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій належної якості.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №814/786/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропонгі» до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак