ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року К/800/11735/14, К/800/13717/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення Європейського суду з прав людини,
в с т а н о в и в :
Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року та від 20 березня 2014 року відкрито касаційні провадження по справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в :
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 50 хв. 25 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
The court decision No. 53819655, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 801/9763/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: