Decision № 5381848, 30.06.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-846/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» червня 2009 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110111 в сумі 87322,40 грн., укладеного між ними 20.11.2007 р. на суму 109312,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2014 р.

В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинен був надавати Банку щомісячні платежі в сумі 1783,52 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсотками по кредиту та винагороди, згідно умов договору. Крім того, при порушенні відповідачем будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов’язань по договору та вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України склалася заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2008 р. в сумі 87322,40 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 82605,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2662,04 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1210,54 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі 844,18 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 873,22 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать оголошення у пресі, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між сторонами 20.11.2007р. договору за № DN81AR03110111 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 109312,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.11.2014 р.

Згідно пунктів 2.2.2 та 2.2.3 умов цього договору погашення заборгованості за кредитом ( що складається з суми самого кредиту, відсотків за ним, комісії та інших витрат) відповідачем повинно здійснюватися щомісячно з 20 до 24 числа в сумі 1783,52 грн.

При порушенні цих зобов’язань Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором створилася заборгованість станом на 31.12.2008 р. в сумі 87322,40 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 82605,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2662,04 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1210,54 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі 844,18 грн.

Зазначені розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.. 534, 536, 550 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки ОСОБА_1 порушені зазначені вимоги ЦК України та умови кредитного договору, позивач вправі вимагати відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 903,22 грн. за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.26, 543, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк”, р\р 29092829003111 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 87322,40 (вісімдесят сім тисяч триста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк”, р\р 64993919400001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, понесені позивачем судові витрати у сумі 903 (дев’ятсот три) грн. 22 коп., пов’язані із подачею позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –