Court ruling № 53818249, 26.11.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

"26" листопада 2015 р. справа №1224/126/12

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області від 12 квітня 2013 року про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року по адміністративній справі № 2а/1224/126/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2013 року наведені вище позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вищенаведеною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області подало апеляційну скаргу на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2013 року .

12 березня 2013 року Донецьким апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2013 року, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

03 квітня 2013 року на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про роз'яснення судового рішення. Проте 10 квітня 2013 року судом було отримано заяву про повернення заяви про роз'яснення рішення як помилково надіслану, з урахуванням чого суд апеляційної інстанції ухвалою від 14 травня 2013 року повернув наведену вище заяву про роз'яснення рішення заявникові, не погодившись з якою управління подало касаційну скаргу.

12 листопада 2015 року вищенаведену касаційну скаргу було задоволено Вищим адміінстративним судом, ухвалу суду апеляційної інстанції від 14 травня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду питання про роз'яснення судового рішення.

З приводу викладеного суд зазначає, що статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства регулюється порядок та загальна процедура роз'яснення судового рішення.

Так, відповідно до частини 3 вищенаведеної статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначти до розгляду питання про роз'яснення рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжанському Луганської області від 12 квітня 2013 року по адміністративній справі № 2а/1224/126/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва І.А.