Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
31 серпня 2015 р.справа № 805/980/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛАБУД" про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 р. у справі № 805/980/15-а за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теслабуд" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛАБУД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 805/980/15-а.
В заяві позивач просить зупинити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 805/980/15-а до закінчення її перегляду у передбаченому КАС України порядку.
Згідно ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд віришив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
За таких обставин, суд вважає можливим зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 245 - 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛАБУД» - задовольнити та зупинити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року до закінчення перегляду.
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 805/980/15-а .
2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень до 7 жовтня 2015 року .
3. Призначити заяву до розгляду на 07 жовтня 2015 р. о 11:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.
5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Суддя-доповідачОСОБА_1
The court decision No. 53818211, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/980/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: