АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/5955/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Бартащук Л.П.
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, набутого під час спільного проживання,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2015 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року.
01.04.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення суду від 05.03.2015 року.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, повернути ОСОБА_2
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя О. В. Шахова
The court decision No. 53817014, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/26287/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: