Court ruling № 53817005, 10.02.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
10.02.2015
Case No.
756/11842/13
Document №
53817005
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про повернення судового збору за заявою Пономаренко Євгена Олександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за апеляційною скаргою Пономаренко ЄвгенаОлександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за апеляційною скаргою Пономаренко Є.О. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у цивільній справі за ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1 827 грн. відповідно до платіжного доручення № 1547 від 22 січня 2015 року (а.с. 246). Також, при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1948 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення № 13 від 23 січня 2015 року.

30 січня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Пономаренко Є.О. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору у розмірі 1 948 грн. 80 коп. сплаченого за розгляд апеляційної скарги Пономаренко Є.О. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Пономаренко Є.О. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що апелянтом судовий збір сплачено в більшому розмірі ніж встановлено пп. 1 п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3484/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Враховуючи викладене, надмірно сплачена ПАТ «Дельта Банк» сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року в розмірі 1 948 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Пономаренко Євгена Олександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотекизадовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» грошові кошти в розмірі 1 948 грн. 80 коп., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 13 від 23 січня 2015 року на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53817005 ?

Документ № 53817005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53817005 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53817005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53817005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53817005, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 53817005, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53817005 refers to case No. 756/11842/13

This decision relates to case No. 756/11842/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53817001
Next document : 53817006