Court ruling № 53816708, 23.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/23611/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації "Євромайдан-Дніпро"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови № 583 від 03.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Зазначена ухвала отримана позивачем 12.11.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало, зокрема, відсутність документу про сплату судового збору.

Так, 19.11.2015 на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2015 до суду надійшли доповнення до позовної заяви. Згідно останніх позивач зазначає, що вірогідно з вини пошти квитанцію про сплату судового збору було втрачено, з огляду на що, останній просить суд вважати вказаний недолік усунутим. Між тим, позивач зазначає, що є неприбутковою громадською організацією та не має можливості сплатити судовий збір повторно.

Суд не приймає вказані доводи мотивуючи це наступним.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом, за наслідком дослідження матеріалів справи встановлено відсутність доданої квитанції про сплату судового збору, про що складено акт №559 від 17.10.2015.

Слід наголосити, що обставини втрати квитанції, як стверджує позивач, вірогідно з вини пошти, в контексті ч. 3 ст. 106 КАС України не обумовлює наявність квитанції про сплату судового збору. Вказане, в свою чергу не свідчить про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відносно тверджень позивача щодо неможливості сплати судового збору повторно, з огляду на неприбутковість громадської організації суд зазначить наступне.

Питання неприбутковості/прибутковості громадської організації не є поважною обставиною щодо звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, проте такі підстави створюють нерівне відношення закону в частині сплати судового збору щодо інших позивачів, що не відповідає зокрема положенням ст.13 Конституції України згідно якої «Усі суб'єкти права власності рівні перед законом».

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.10.2015, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Євромайдан-Дніпро» повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк