Court ruling № 53816652, 19.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

19 серпня 2015 року м. Київ № 826/10117/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представників сторін та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та заяву представника Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 19 серпня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання та подана заява, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться №826/10117/15 за позовною заявою державного підприємства "Радіопередавальний центр" (далі - позивач, ДП "Радіопередавальний центр") до адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач, адміністрація Держспецзв'язку), третя особа: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - Концерн РРТ), про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неналежного реагування на звернення позивача з приводу ініціювання перед Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку) питання про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (далі - Закон) шляхом виключення позивача з цього переліку;

- зобов'язання відповідача ініціювати перед Мінекономрозвитку питання про внесення змін до Закону шляхом виключення позивача з цього переліку.

Поряд з цим, у судовому засіданні 22 липня 2015 року представником відповідача заявлено письмове клопотання, а також 22 липня 2015 року до суду через канцелярію від представника третьої особи надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, а саме справа №826/8923/15 за позовом ДП "Радіопередавальний центр" до адміністрації Держспецзв'язку, третя особа: Концерн РРТ, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії (далі - подана заява та заявлене клопотання).

Присутні у судовому засіданні 19 серпня 2015 року представники відповідача та третьої особи підтримали заявлене клопотання і подану заяву та просили задовольнити їх, а представник позивача заперечував проти заявленого клопотання і поданої заяви та просив відмовити у їх задоволенні.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, як вбачається із наявної у матеріалах справи копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2015 року у справі №826/8923/15, що позов ДП "Радіопередавальний центр" залишено без розгляду у зв'язку із його відкликанням.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні та поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін та третьої особи, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання і поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 120, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та заяви представника Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №826/10117/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 31 серпня 2015 року