Court ruling № 53816631, 21.09.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

21 вересня 2015 року м. Київ № 826/17614/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Безручко В.В.,

представника відповідача - Кучерук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна фінансова інспекція в м. Києві (далі - позивач) до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (далі - відповідач) про прийняття рішення щодо стягнення Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України збитків в сумі 670 786, 78 грн., прийняття рішення щодо стягнення Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України збитків в сумі 619 143, 15 грн. та перерахування до державного бюджету України.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/11947/15 за позовом Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання протиправним та скасування абзаців 2-4 пункту 2 вимоги Державної фінансової інспекції в м. Києві від 19.05.2015 №26-032-14-14/4788 "Про усунення порушень, виявлених ревізією".

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Предметом спору в адміністративній справі № 826/11947/15 є оскарження вимоги Державної фінансової інспекції в м. Києві №26-032-14-14/4788 "Про усунення порушень, виявлених ревізією" від 19.05.2015, якою прийнято рішення щодо стягнення відповідачем збитків в сумі 670 786, 78 грн. та рішення щодо стягнення відповідачем збитків в сумі 619 143, 15 грн. і перерахування до державного бюджету України.

Водночас, предметом спору у даній адміністративній справі є прийняття рішення щодо стягнення Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України збитків в сумі 670 786, 78 грн., прийняття рішення щодо стягнення Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України збитків в сумі 619 143, 15 грн. та перерахування до державного бюджету України, тобто зобов'язання відповідача вчинити певні дії (стягнути кошти та перерахувати їх до бюджету).

При цьому у справі №826/11647/15 вирішуються питання, які впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема питання правомірності (неправомірності) вимоги Державної фінансової інспекції у м. Києві від 19.05.2015 №26-032-14-14/4788 "Про усунення порушень, виявлених ревізією" в частині стягнення грошових коштів.

Суд зазначає, що неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи означає те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Позивач повідомив, що у адміністративній справі №826/11947/15 відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 03.09.2015 за апеляційною скаргою Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що предмети спору у вищевказаних адміністративних справах є пов'язаними, а тому розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №826/11947/15, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак, заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України про зупинення провадження у справі № 826/17614/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/17614/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/11947/15.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко