Court ruling № 53816365, 26.11.2015, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
26.11.2015
Case No.
823/5291/15
Document №
53816365
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 року справа № 823/5291/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подав позов, в якому просить постанову державного виконавця Лисенко М.А. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області від 11.11.2015 про накладення на боржника департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат штрафу в розмірі 680 грн 00 коп., винесену у ході здійснення виконавчого провадження № 42169134 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-9456/2011, виданого 13.02.2014 Смілянським міськрайонним судом на користь гр. ОСОБА_1 скасувати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пункт 5 цієї частини визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як свідчать матеріали адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову державного виконавця від 11.11.2015, яка винесена у виконавчому провадженні № 42169134 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-9456/2011, виданого 13.02.2014 Смілянським міськрайонним судом.

З урахуванням зазначених положень, поданий позивачем адміністративний позов, хоч і має в даному випадку ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 53816365 ?

Документ № 53816365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53816365 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53816365 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53816365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53816365, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 53816365, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53816365 refers to case No. 823/5291/15

This decision relates to case No. 823/5291/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53816360
Next document : 53816369