Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" листопада 2015 р. Справа № 818/3456/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 по справі № 818/3456/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
25.11.2015 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про повернення коштів судового збору за роздрукування технічного запису судового засідання.
Керуючись ст. 44, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 818/3456/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 01 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 53815568, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/3456/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: