Court ruling № 53815565, 24.11.2015, Sumy District Administrative Court

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 818/3456/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

представник третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Суми справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області

треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області,

ОСОБА_5,

Державний нотаріус ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач, ОСОБА_1Г.) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (надалі по тексту відповідач), треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5, в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог від 02.10.2015:

- визнати протиправними дії Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області щодо фіксації посадовою особою реєстраційного запису за ОСОБА_5 у журналі вхідних документів №92-04-14 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527 спадкової справи №526/2005;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідальної посадової особи - завідувача Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_2 щодо фіксації факту надходження до спадкової справи N8526/2005 на прізвище спадкодавця ОСОБА_6, заяви від імені гр. ОСОБА_5 про прийняття спадщини за спадкодавцем на прізвище (укр.) ОСОБА_6, протиправно прийнятої та протиправно зареєстрованої за вx.№92/02-14; а.с. 99, бланк ВРД 263632, посадовою особою - завідувачем Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від гр. ОСОБА_3;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідальної посадової особи Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про створення реєстраційного запису в журналі вхідних документів за №96/02-14; а.с. 102 сд. С.№52б/2005р із неправомірною фіксацією дати 28.04.2011 року про факт надходження до спадкової справи N526/2005 заяви гр. ОСОБА_3, з протиправною фіксацією посадовою особою реєстраційного запису у журналі вхідних документів N92/02-14 і справ за №527 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527;

- визнати недійсним та скасувати реєстраційний запис за №527 в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (а.с. 81).

24.11.2015 ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі до отримання належних документів на представництво Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області у суді.

Представник відповідача та представники третіх осіб заперечували в задоволенні клопотання. Вважали повноваження представника Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області належним чином посвідчені.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представників третіх осіб, приходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

Згідно ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч.3 ст.17 Закону України «Про нотаріат» державна нотаріальна контора є юридичною особою, яка створюється та реєструється у встановленому законом порядку. Очолює державну нотаріальну контору завідуючий, який призначається із числа осіб, які мають свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

З матеріалів справи судом встановлено, що представником Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області по справі є ОСОБА_2.

Відповідно до змісту довідки з єдиного державного реєстру, судом встановлено, що керівником Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області є ОСОБА_2 (а.с. 122 том.2).

Також, в матеріалах справи наявний наказ №15-О від 02.02.1996 про переведення з 02.02.1996 державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на посаду завідуючого нотаріальної контори (а.с. 121 том.1).

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 є уповноваженою особою на представництво в суді інтересів Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, а тому зазначене клопотання позивача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню

Керуючись ст.156, ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі 818/3456/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5, Державний нотаріус ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2015.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук