Court ruling № 53815549, 25.11.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 р. Справа № 818/3744/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Протокол засідання комісії Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ про перевірку договорів (інших правочинів), укладених Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ протягом року, яким визнані нікчемними договори строкового банківського вкладу (депозиту) від 13.03.2014 № 1/07/3m/0019, від 18.03.2015 № 1/07/3m/0339, від 18.03.2015 № 1/07/3m/340, укладені між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКБ «КАПП"АЛ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 згідно договорів від 13.03.2014 № 1/07/3m/0019, від 18.03.2015 № 1/07/3m/0339 та від 18.03.2015 № 1/07/3m/340.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме сплатою судового збору у неповному обсязі. Позивачу надано строк до 08.12.2015 для усунення виявлених недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 24.11.2015 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанціями про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд не вбачає підстав для залучення Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" у якості третьої особи до розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3744/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 9.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко