Court ruling № 53815519, 24.11.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4473/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень в окремі провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 27 жовтня 2015 року надійшов позов ОСОБА_3 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2014 №0009821701, від 29.01.2015 №0004741703, від 11.03.2015 №0018641701, від 25.03.2015 №0025571703.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про роз'єднання позовних вимог про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ від 29.01.2015 № НОМЕР_1, від 11.03.2015 № НОМЕР_2 та від 25.03.2015 № НОМЕР_3 в окремі провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, вказані податкові повідомлення-рішення не пов'язанні спільним предметом доказування, що ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом не встановлено, а відповідачем не надана доказів того, що спільний розгляд позовних вимог про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ від 16.07.2014 №0009821701, від 29.01.2015 №0004741703, від 11.03.2015 №0018641701, від 25.03.2015 №0025571703 ускладнює чи сповільнює вирішення справи, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ від 29.01.2015 № НОМЕР_1, від 11.03.2015 № НОМЕР_2 та від 25.03.2015 № НОМЕР_3 в окремі провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2015 року.

СуддяС.С. Бойко