Court ruling № 53814711, 26.11.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 листопада 2015 року Справа № 803/1647/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Флора" про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Флора" про арешт коштів на рахунках платника податків.

10 вересня 2014 року Волинським окружним адміністративним судом було зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/1797/14 за позовом Приватного підприємства "Флора" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення.

Представник позивача просить поновити провадження у справі.

Суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року було залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року у справі №803/1797/14 за позовом Приватного підприємства "Флора" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флора" без задоволення.

Згідно з частиною 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою доля зупинення провадження у адміністративній справі.

Враховуючи, що судове рішення в адміністративній справі №803/1797/14 за позовом Приватного підприємства "Флора" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення набрало законної сили, а отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, суд поновляє провадження у адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Флора" про арешт коштів на рахунках платника.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Флора" про арешт коштів на рахунках платника поновити.

Розгляд адміністративної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Ковальчук