Decision № 538134, 30.03.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2007 р. Справа № 13/817

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом дочірнього підприємства "Ремагропостач" м.Черкаси, вул. Дахнівська, 50

до СТОВ ім. Мічуріна Черкаський р-н, с. Тубільці

про стягнення боргу в сумі 15257 грн. 23 коп. за отримані запасні частини,

за участю представників сторін:

від позивача: Галько В.В. –за довіреністю від 21.02.2007р.;

Остапко М.І. –за довіреністю від 21.02.2007р.

від відповідача: Любченко К.М.- директор - за посадою.

Справа розглядається за наявними доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу в сумі 15257 грн. 23 коп. за отримані запасні частини до тракторів. В обґрунтування вимоги позивач посилається на те, що уклав з відповідачем усний правочин, згідно якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу запасні частини, а відповідач –прийняти і оплатити запасні частини до трактора.

Позивач здійснив поставку запасних частин згідно наступних документів:

накладної № Р-00004075 від 14.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 611 грн. 20 коп.;

накладної №Р –00004128 від 14.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 441 грн. 42 коп.;

накладної № Р -00003989 від 14.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 249 грн. 49 коп.;

накладної № Р-00003977 від 14.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 2626 грн. 58 коп.;

накладної № Р- 00004185 від 16.08.2006р. про відпуск запасних части на суму 2041 грн. 96 коп.;

накладної № Р-00004198 від 17.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 1593 грн. 66 коп.;

накладної № Р -00004231 від 18.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 1875 грн. 02 коп.;

накладної № Р -00004258 від 21.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 1847 грн. 80 коп.;

накладної № Р-00004343 від 26.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 694 грн. 87 коп.;

накладної № Р –00004379 від 29.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 2260 грн. 86 коп.;

накладної № Р-00004393 від 30.08.2006р. про відпуск запасних частин на суму 3037 грн. 75 коп.

Запасні частини отримані представником відповідача згідно довіреності серія ЯМЧ № 082601 від 12.08.2006р., виданої на ім’я Іщенка П.П.

Боржник - СТОВ ім. Мічуріна після отримання товарно-матеріальних цінностей не повністю розрахувався з позивачем, в зв’язку з чим заборгував позивачу 15 257 грн. 23 коп.

01.12.2006р.позивач склав акт звірки взаємних розрахунків. 15.12.2006р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу в сумі 15 257 грн. 23 коп., яка отримана уповноваженою особою 18.12.2006р. Відповіді на вимогу позивач не

отримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. Вказує, що запасних частин господарство не отримувало. Запасні частини видані сторонній особі без згоди директора підприємства боржника.

Суд дійшов висновку, що між сторонами укладено угоду купівлі-продажу з дотриманням вимог гл. 54 ЦК України. суд вважає, що сторони досягли згоди по істотних умовах договору –ціна, кількість, якість запасних частин, що придбаваються. На користь відносин купівлі-продажу свідчить виписування видаткових накладних з зазначенням ціни з ПДВ та без ПДВ, а також передача відповідачем довіреності на отримання запчастин з реквізитами господарства.

Представники позивача наполягають на примусовому стягненні боргу 15257 грн. 23 коп. за отримані запасні частини. Вимогу мотивують тим, що відповідач не провів оплату. Вважають, що відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, що й стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

На вимогу суду відповідачем надано книгу обліку та видачі довіреностей господарства. В книзі є запис про видачу довіреності серія ЯМЧ № 082601 від 12.08.2006р., виданої на ім’я Іщенка П.П., без відміток про її погашення чи втрату. Запис про строк дії довіреності в книзі не співпадає зі строком дії, що зазначений на самій довіреності. Як пояснив представник відповідача, спірна довіреність видана ним пізніше вчиненої господарської операції на прохання позивача.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач не спростував тверджень позивача у належний спосіб. Заяви про вчинення шахрайських дій стосовно підприємства мають перевірятися слідчими органами в порядку кримінально-процесуального кодексу.

Вимоги позивача про стягнення боргу обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення. На користь позивача належить стягнути 15257 грн. 23 коп. боргу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державного мита покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, код 03793403

на користь позивача – дочірнього підприємства «Ремагропостач», м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50, код 33209999, р/р 26000301788929 в Черкаському центральному відділенні ПІБ м. Черкаси

15257 грн. 23 коп. основного боргу, 152 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення, оформленого відповідно вимог ст. 84 ГПК України. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба