Court ruling № 53812837, 25.11.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2015 р. Справа № 918/405/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 918/405/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

до відповідач-1 Товариство "Alpha Commerce Brends GmbH"

відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/405/15 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пректно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та до Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій проситьпоновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору по даній справі до винесення рішення, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/405/15.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 918/405/15, дійшла висновку, що, згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником ПАТ "Завод "Технопривод" подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якої надано постанову відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 28.02.2014р., що містяться на рахунках Філії "ПЗРУ" АТ Банк Фінанси та Кредит у м.Рівне в розмірі 52950,00 грн.

Проте, постанова відділу ДВС Рівненського РУЮ не містить інформації про майновий стан відповідача.

Позивач довідку про наявність у нього рахунків у банках та коштів на цих рахунках не подав.

За наведеного, скаржником не надано суду достатніх доказів важкого майнового стану, які могли б стати підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 918/405/15 - повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк. з додатками на 7-ми арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.