Court ruling № 53812835, 23.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/5123/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх. №5395 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.15 р. у справі № 922/5123/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків

до 1. Фермерського господарства "Клен", смт. Кегичівка Харківської області 2. Павлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області, с. Павлівка Кегичівського району Харківської області

про визнання недійсним договору та зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області до Фермерського господарства "Клен", першого відповідача та Павлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області про визнання недійсним договору від 14.05.2015 р., укладеного між Павлівською ЗОШ І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області та Фермерським господарством «Клен» та зобовязання Фермерського господарства "Клен" (Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Миру, 57, код 22665421) повернути земельну ділянку державної форми власності площею 49,8 га, кадастровий номер 6323183710:003:0243 за межами населеного пункту на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області Павлівській ЗОШ І-ІІ ступенів Кегичівської і районної ради Харківської області .

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/5123/15 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

При поданні апеляційної скарги заступник прокурора Харківської області заявив клопотання про звільнення його від сплдати судового збору за подання апеляційної скарги, розстрочення чи відстрочити його сплати на підставі ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на відсутність коштів на його сплату через відсутність відповідних бюджетних призначень та залишку кошторису на відповідні цілі.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його в частині надання відстрочки його сплати з огляду на встановлене ч. 1 статтею 8

Закону України «Про судовий збір» право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнити сторону від його сплати, враховуючи її майновий стан, який з наведених у клопотанні причин не дозволяє сплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Харківської області в частині надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відстрочити сплату заступником прокурора Харківської області судового збору в сумі 2436 грн. до 07.12.2015 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та заступнику прокурора Харківської області відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання сторонами відзивів на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.