Справа № 698/1233/15-ц
У х в а л а
"26" листопада 2015 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Електопромавтоматика», ОСОБА_2 про стягнення коштів», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика», звернулася до суду з вищевказаним майновим позовом. Позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутня повна сума сплати судового збору за майновими вимогами.
Відповідно до вимог п.п. 1. п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V-I від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено ставку судового збору, який справляється при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановлений законом на 1 січня календарного року.
Крім того, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 120 ЦПК України, оскільки позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Електопромавтоматика», ОСОБА_2 про стягнення коштів » залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків та надання до суду документів, що підтверджують повну сплату судового збору, розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.
Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.
The court decision No. 53811571, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 698/1233/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: