Court ruling № 53810247, 24.11.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/469/15-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відтворення технічного запису судових засідань та роздрукування технічного запису судових засідань по цивільній справі за його позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору від 01.10.07 р. № 239/07, у якій 04 вересня 2015 року винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До суду позивачем ОСОБА_1 21.09.15 р. та 19.10.15 р. подано клопотання про відтворення технічного запису судового засідання.

Листами від 13.10.15 р. та 20.10.15 р. позивача повідомлено про те, що відтворення технічного запису судового засідання він може здійснити в Кузнецовському міському суді у будь-який зручний для нього час в межах режиму роботи суду.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення, 15.10.15 р. цивільну справу направлено до апеляційного суду Рівненської області для апеляційного перегляду.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27.10.15 р. дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду клопотання ОСОБА_1 від 21.09.15 р.

04 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення повного роздрукування технічного запису судового засідання.

Для розгляду клопотань позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце їх розгляду, неодноразово подавав суду заяви про відкладення їх розгляду у звязку з неможливістю явки у визначені судом дні. Представник відповідача до суду для прийняття участі у розгляді клопотань ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце їх розгляду. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотань позивача у відсутності сторін у справі.

Відповідно до ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подані клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, крім іншого, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії.

Отже, прослуховування запису фіксування судового засідання технічними засобами, отримання повного або часткового роздрукування технічного запису судового засідання є правом особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 168, 197, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 можливість повного відтворення технічного запису судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору.

Виготовити повне роздрукування технічного запису судового засідання за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: