Справа № 367/6669/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/6215/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Лівінського С. В.,
суддів: Мережко М.В.,
ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Бобка О.В.
представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 і представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства(далі ПАТ) «Укрсоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2015 року, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий С.В. Лівінський
Судді: М.В. Мережко
ОСОБА_2
The court decision No. 53809643, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/6669/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: