Court ruling № 53809641, 26.11.2015, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Approval Date
26.11.2015
Case No.
662/2015/15-ц
Document №
53809641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

662/2015/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позову

26 листопада 2015 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького райсуду Херсонської області Соляник Н.І. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 12.11.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України, позов до фізичної особи відповідача предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця його проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця його перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не зареєстрований на території Новотроїцького району Херсонської області, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки Новотроїцького РС УДМС України в Херсонській області відповідач ОСОБА_1 в Новотроїцькому районі не значиться.

Позивач посилається на ч.9 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляється за місцемзнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, чи постійного його заняття (роботи), але жодних письмових доказів, щодо місцезнаходження майна або останнього місця роботи чи проживання в Україні позивачем не надано, а тому дана справа не підсудна Новотроїцькому районному суду Херсонської області і підлягає поверненню позивачу, відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, для подання її до відповідного суду за останнім місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Факт сплати судового збору підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ4В122D від 04.11.2015 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що для відкриття провадження у справі не має підстав, оскільки справа не підсудна Новотроїцькому районному суду, згідно ст. 109 ч.1 ЦПК, і тому заява підлягає поверненню позивачу, разом з судовим збором в сумі 2819,08 гривень, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного ст. 109 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з копіями доданих до неї документів, повернути позивачу ПАТ КБ «Приват Банк», розяснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області повернути Публічному Акціонерному Товариству КБ «Приват Банк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 2891,08 грн. (дві тисячі вісімсот девяносто одна гривня вісім копійок), згідно платіжного доручення № ВОТМ4В122D від 04.11.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53809641 ?

Документ № 53809641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53809641 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53809641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53809641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53809641, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 53809641, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53809641 refers to case No. 662/2015/15-ц

This decision relates to case No. 662/2015/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53776172
Next document : 53813407