Справа № 565/729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
25 листопада 2015 року м Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю представника позивачаОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії, керуючись ст.1215 ЦК України, ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненській області 739 (сімсот тридцять девять) грн. 27 коп. надміру виплаченої пенсії.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 175 (сто сімдесят пять) грн. 54 коп. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
The court decision No. 53809536, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 565/729/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: