Court ruling № 53809316, 17.11.2015, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/754/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015230110000545 від 19.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.12.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення, 11.07.2014 року звільнений з Ольшанської виправної колонії Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 2 закону України "Про амністію у 2014 році"; вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК Україна на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.08.2015 року направлений для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.12.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, на даний час судимість якого не погашена. Також він раніше засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. 03.08.2015 року згідно вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 було призначено відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців призначеного вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року на шлях виправлення не став та знову вчинив повторно умисний злочин.

Так, 13.08.2015 року близько 15.45 годин працівниками міліції в ході проведення огляду території домоволодіння, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13.08.2015, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Червонопрапорна, 39, було виявлено факт незаконного вирощування рослин в кількості 21 штука, які згідно висновку експерта №1367-х від 17.08.2015 року про дослідження, заступника начальника відділу спеціальних видів експертиз -начальник сектору експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_4 відносяться до виду - рослини роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, за якими ОСОБА_2 в процесі їх росту і розвитку здійснювався догляд, а саме: обробка міжрядь, видалення бур'янів, та поливання, тобто дані рослини коноплі в кількості 21 кущ ОСОБА_2 незаконно вирощував на території вказаного домоволодіння для власного споживання.

13.08.2015 року близько 15:45 годин працівниками міліції в ході огляду території домоволодіння в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Червонопрапорна, 39, було виявлено факт незаконного посіву ОСОБА_2 рослин в кількості 21 штук, які згідно висновку експерта №1367-х від 17.08.2015 року про дослідження, заступника начальника відділу спеціальних видів експертиз - начальник сектору експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_4 відносяться до виду - рослини роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Дані рослини коноплі в кількості 21 кущ ОСОБА_2 незаконно посіяв в кінці травня 2015 року на території вказаного домоволодіння для власного споживання.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, особою, яка раніше була засуджена за ст. 307 КК України, та як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, особою, яка раніше була засуджена за ст. 307 КК України.

21.08.2015 року між підозрюваним ОСОБА_2 та заступником Великолепетиського міжрайонного прокурора Ніколащенко О.А. була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 310 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (3 роки 6 місяців обмеження волі, застосувавши ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Але відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам закону.

За незаконний посів або вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, особою, яка раніше була засуджена за ст. 307 КК України, згідно санкції ч. 2 ст. 310 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Судом встановлено, що прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо призначення останньому покарання у вигляді обмеження волі, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки санкція ч. 2 ст. 310 КК України передбачає лише покарання у вигляді позбавлення волі. Тобто в угоді про визнання винуватості сторонами узгоджено кримінальне покарання, яке не передбачене КК України, що є підставою для відмови в задоволенні угоди відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до другого абзацу ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови суду в затвердженні угоди досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором суперечать вимогам закону (ч. 2 ст. 310 КК України), то суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474, п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 21.08.2015 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_2 і прокурором та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015230110000545 від 19.08.2015 року, що укладена між заступником Великолепетиського міжрайонного прокурора Ніколащенко Оленою Анатоліївною та підозрюваним ОСОБА_2, та повернути вказане кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1