Court ruling № 53808935, 25.11.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8607/15-к

У Х В А Л А

25.11.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Тараненко А.Г., за участю слідчого Одуда Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, внесене у кримінальному провадженні № 12015170090002981 від 19.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення Державній фінансовій інспекції у Полтавській області позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука у кримінальному провадженні № 12015170090002981 від 19.08.2015 року. Клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 222 КК України.

Як правову підставу для призначення позапланової ревізії слідчий зазначив ст. ст. 2,11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а також на п. 5 ч. 2 ст. 40, ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки вимоги клопотання не ґрунтуються на законі.

Кримінальним процесуальним кодексом України, у тому числі п. 5 ч. 2 ст. 40, ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, не передбачено , що дозвіл на проведення позапланової ревізії надає слідчий суддя і не визначено процесуальний порядок надання такого дозволу.

У п. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», зазначено, що позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення згідно рішення суду.

Отже, підставою для проведення позапланової виїзної ревізії є рішення суду, а не ухвала слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не уповноважений кримінальним процесуальним законом давати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, а тому у клопотанні слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.26, 372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя