Справа № 584/1213/15-ц
Провадження № 2-н/584/49/15
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
25.11.2015 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали заяви Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4271 грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також 689 грн. 00 коп. судового збору.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити наказне провадження за заявою Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
2.Провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог 26.11.2015 року без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
3.Номер рядка статзвіту - 6
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 53808634, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 584/1213/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: