Court ruling № 53808563, 23.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 920/1361/14

Харківський апеляційний господасрький суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 31.12.2014р. №52;

від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю від 02.09.2015р. №18-49/1515,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Сумитеплоенерго" (вх. №4905 С/2) та апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вх. №4904 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2015р. у справі № 920/1361/14

за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго"

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 1 084 586,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 894 896,06 грн. основного боргу згідно договору № 2/10 від 01.09.2005р. з передачі теплової енергії в редакції додаткової угоди № 2/1 від 31.08.2007р., 67852,48 грн. пені, 106046,91 грн. інфляційних збитків, 15791,32 грн. 3% річних, 21691,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2015р. № 920/1361/14 (колегія у складі: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Левченко П.І., суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 639879,96 грн. заборгованості , 48470,16 грн. пені, 75899,98 грн. інфляційних втрат, 11048,68 грн. 3% річних, 15505,98 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Відповідач ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Сумитеплоенерго" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харкіського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.11.2015р.

Позивач ТОВ "Сумитеплоенерго" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.11.2015р.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ, а саме рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2015р. у справі № 920/1361/14 судова колегія вважає за доцільне розглядати зазначені скарги в одному апеляційному провадженні.

ТОВ "Сумитеплоенерго" надіслав відзив (вх. 15715 від 23.11.2015р.) на апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", в якому вважає доводи скарги необґрунтованими, а вимоги безпідставними. Просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" надіслало відзив (вх. 15722 від 23.11.2015р.) на апеляційну скаргу позивача, в якому наводить свої заперечення на доводи позивача та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача.

В судовому засіданні 23.11.2015р. представник позивача підтримав вимоги заявленої позивачем апеляційної скарги та просив її задовольнити. Проти вимог апеляційної скарги відповідача заперечував.

В судовому засіданні 23.11.2015р. представник відповідача підтримав вимоги заявленої відповідачем апеляційної скарги та просив її задовольнити. Проти вимог апеляційної скарги позивача заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вимоги та доводи апеляційних скарг, з урахуванням заперечень та пояснень, викладених у відзивах, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Відповідачу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" надати до початку судового засідання докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.