Court ruling № 53808432, 26.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/5518/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Юг-Агродар", м. Одеса (вх. №5416 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.15 у справі № 922/5518/15

за позовом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

до 1.ТОВ "Новаагро Україна" м. Харків

2.ТОВ "Юг-Агродар", м. Одеса

про розірвання договору та стягнення 1 067 350,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2015 у справі № 922/5518/15 позов задоволено частково. Розірвано договір підряду № 01/10 від 01.10.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою асоціацією "АГРОСВІТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 18, код ЄДРПОУ 34252060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації АГРОСВІТ" ( 61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661) грошові кошти у розмірі 1067350,79 грн., судовий збір у розмірі 17228,26 грн. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" - відмовлено.

ТОВ "Юг-Агродар", м. Одеса заернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині розірвання договору підряду № 01/10 від 01.10.2014 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-АГРОДАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації АГРОСВІТ" грошових коштів у розмірі 1067350,79 грн., судового збору в розмірі 17228,26 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В іншій частині просить залишити рішення без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідач просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та 1-му відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.