ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" листопада 2015 р. Справа № 922/5300/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури", м. Харків (вх. №5421 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.15р. у справі № 922/5300/15
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури", м. Харків
про стягнення 40435,84 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2015 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача - ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури" 40435,84 грн., з яких: інфляційні в сумі 3768,30 грн., пеня в сумі 34264,73 грн. та 3% річних в сумі 2402,81 грн.
11.11.2015р. позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій Акціонерна компанія "Харківобленерго" просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 2399,71 грн., інфляційні за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 3768,30 грн. та пеню за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 34205,21 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2015р. по справі № 922/5300/15 (суддя Ольшанченко В.І.) прийнято заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Задоволено зменшені позовні вимоги повністю. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 3% річних за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 2399,71 грн., інфляційні за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 3768,30 грн. та пеню за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 34205,21 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р., судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що суд при вирішенні даної справи дійшов невірних висновків, які не відповідають обставинам справи та діючим нормативним актам України, що на думку відповідача є підставою у розумінні ст. 104 ГПК України для скасування рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 34264,73 грн., 3% річних в розмірі 2402,81 грн. та інфляційних втрат в розмірі 3768,30 грн. у повному обсязі та прийняття у справі нового рішення, яким у позові слід відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 53808393, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/5300/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: