Court ruling № 53807771, 25.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

25.11.2015

Справа № 910/20548/14

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ БАРВІНОК"

до Адвокатське об"єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі № 910/20548/14 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок"

до Адвокатського об"єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери"

про визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про переглад рішення за нововиявленими обставинами від 20.11.2015 у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок" до Адвокатського об"єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" про визнання недійсними договорів оренди.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамидо розгляду не приймається та повертається заявникові уразі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторнам, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановленому законодавством.

До матеріалів позивачем долучено не засвідчену копію квитанції № ПН73 від 25.09.2015 на суму 4689,30 грн. з призначенням платежу: судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В дадатках до позовної заяви позивач зазначив: оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН 73 від 25.09.2015.

Згідно акту відділу діловодства господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року: при реєстрації заяви про перегляд за нововиявленими обставиами рішення Госопдарського суду м. Києва від 25.12.2014 у справі № 910/20548/14, яка надійшла від Приватного акціонерного товариства "Компанія барвінок" до Адвокатського об"єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери" не виявилось додатку, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору № пн 73 від 25.09.2015, зазначеного в додатку № 2 до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов"язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заявником до матеріалів додано копію опису вкладення та копія фіскального чеку № 3120. Копії вказаних документів не завірені.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст 113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До заяви додано копії квитанції та опису вкладення, тобто позивачем не надано належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко