ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.11.2015 р. справа № 905/819/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, за довіреністювід відповідача 1: від відповідача 2:ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ на рішення господарського судуДонецької області від23.09.2015р.у справі№ 905/819/15 (суддя А.М. Осадча)за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м.Маріуполь Донецької області до відповідачів1.Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ 2.Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області провизнання права іпотеки за договором іпотеки № 123/08 від 21.02.2008р. на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/819/15 задоволено позовні вимоги. Визнано за ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування право іпотеки за договором №123/08 від 21.02.2008р., що укладений між ПрАТ Азовелектросталь та ПАТ Альфа-Банк, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 465, із внесеними змінами до нього на підставі договору про внесення змін № 1 від 06.07.2010року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників (площа Конституції СРСР), буд. 1, прим. 105; Донецька область м. Маріуполь, площа Машинобудівельників (площа Конституції СРСР), буд. 1, прим. 1-9.
Не погодившись з винесеним рішенням, ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі № 905/819/15 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/819/15.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У судове засідання 24.11.2015р. зявились представники позивача та відповідача 1, які надали свої пояснення. Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У колегії суддів апеляційного суду в ході проведення судового засідання виникла питання, які потребують додаткових уточнень, а саме: щодо погашення поручителем за договором про відкриття кредитної лінії № 313-МВ/07 від 06.09.2007р. ВАТ «Полтавхіммаш» простроченої кредиторської заборгованості.
З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.12.15 о 11:45, судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
ПАТ «Альфа-Банк» надати до Донецького апеляційного господарського суду довідку з зазначенням інформації стосовно погашення ВАТ «Полтавхіммаш» кредиторської заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 313-МВ/07 від 06.09.2007р.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1 позивачу, 2 відповідачам
1 у справу, 1 ДАГС
The court decision No. 53806382, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/819/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: