ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 листопада 2015 року Справа № 925/1439/15
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою "Родікс" про стягнення 41907, 97 євро, еквівалент у гривні за курсом НБУ 1021014 грн. 86 грн.) та 228432 грн. 87 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313б, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області докладні розрахунки стягуваних сум заборгованості за строковим кредитом, за простроченим кредитом, за строковими відсотками, за простроченими відсотками, а також стягуваних сум пені за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату відсотків.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позовну заяву і докази на підтвердження заперечень проти позову.
Суддя Дорошенко М.В.
The court decision No. 53806313, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1439/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: