Court ruling № 53806213, 26.11.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.2015р.

Справа № 917/2452/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87

до Лубенської міської ради, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33

про визнання права власності за набувальною давниною

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві відсутні посилання на будь-які докази стосовно:

- моменту заволодіння позивачем майном, щодо якого подано позов;

- обставин справи, за якими виникло володіння спірним майном та ознак безтитульності (незаконності) такого володіння;

- юридичного статусу вказаного майна, а саме, що воно є чужим для позивача;

- належності вказаного майна до рухомого.

Правова позиція стосовно необхідності встановлення вищевказаних фактичних обставин під час розгляду позову про визнання права власності на майно за набувальною давністю викладена, зокрема, в постановах ВГСУ від 20.03.2013р. по справі №5023/4022/12, від 27.09.2012р. по справі №5006/31/28пн/2012; від 13.02.2013р. по справі №5023/4142/12.

Крім того в позовній заяві об'єднані позовні вимоги про визнання права власності на 24 окремих об'єкти, які розташовані за різними адресами в м. Лубни та мають різні роки введення в експлуатацію (з 1967 по 1992рр), що може суттєво утруднити вирішення спору з огляду на необхідність встановлення обставин моменту заволодіння позивачем та тривалості строку такого володіння стосовно кожного об'єкта, а також обставин добросовісності та безперервності володіння таким майном стосовно кожного об'єкту окремо.

Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а сумісність розгляду заявлених вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Одночасно звертається увага, що в позовній заяві відсутні посилання на будь-які докази, які б свідчили про власника об'єкта майна, щодо якого заявлено позов, або про реальну неможливість встановити особу власника цих об'єктів. В той же час, відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна, або його правонаступник. У разі, якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомий давнісному володільцю, то відповідачем має бути орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади (п.13 постанови пленуму ВСС ЦКС від 07.02.2014р. "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав").

Також звертається увага, що ч.4 ст. 344 ЦК України передбачає визнання права власності за набувальною давністю за рішенням суду лише стосовно нерухомого майна, транспортних засобів та цінних паперів, а момент виникнення права власності на інше рухоме майно, від якого власник відмовився, визначається ст.336 ЦК України

Керуючись п.п.3, 5 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Пушко І.І.

ПРИМІТКА: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.