Court ruling № 53806091, 23.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/3555/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 66040,47 доларів США

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

За участю:

від позивача: Бутко А.С. - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області про стягнення 66040,47 доларів США

Ухвалою суду від 15.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015р. Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 09.11.2015р. оголошено перерву до 23.11.2015р.

За клопотання представника ФО-П ОСОБА_2 (вх.№48188/15 від 09.11.2015р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг".

В судовому засіданні 23.11.2015р. представником ФО-П ОСОБА_2 подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи №914/3555/15, яке судом долучено до матеріалів справи із подальшою його реєстрацією в автоматизованій системі діловодства господарського суду Львівської області за вх.№50729/15 від 23.11.2015р.

Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що головуючим суддею у справі не задоволено заяву про відвід, а тому головні принципи судочинства: не упереджений, законний та об'єктивний розгляд справи буде порушено.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, у кожному випадку суд повинен, з урахуванням конкретних обставин справи, оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити мотивований висновок щодо складності справи.

Водночас, відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи обґрунтовується тим, що судом не задоволено його клопотання про відвід головуючого судді по справі. Суд звертає увагу на те, що мотиви відмови у задоволенні заяви відповідача про відвід судді, заявленої в судовому засіданні 23.11.2015р., викладено у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи №914/3555/15 - відмовити.

Суддя Щигельська О.І.