Court ruling № 53805741, 24.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.11.2015
Case No.
910/25590/15
Document №
53805741
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.11.2015

Справа № 910/25590/15

За позовом товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна”

до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2015 порушено провадження у справі №910/25590/15.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 позов задоволено повністю.

10.11.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 було видано наказ.

20.11.2015 від товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 та в наказі господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15, а саме зазначити вірну організаційно-правову форму позивача – «товариство з додатковою відповідальністю», замість помилково зазначеної організаційно-правової форми позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю».

Судом встановлено, що при оформленні рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 та судового наказу господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15, судом помилково було зазначено організаційно-правову форму позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю», замість вірної організаційно-правової форми позивача – «товариство з додатковою відповідальністю».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, стягнення за наказом господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15 не відбулося, суд вважає за можливе виправити помилку в даному наказі без виклику представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 та судовому наказі господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15, зазначивши в даних документах вірну організаційно-правову форму позивача – «товариство з додатковою відповідальністю», замість помилково зазначеної організаційно-правової форми позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення та наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 та судовому наказі господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15, зазначивши в даних документах вірну організаційно-правову форму позивача – «товариство з додатковою відповідальністю», замість помилково зазначеної організаційно-правової форми позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення та наказу.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Дана ухвала являється невід’ємною частиною Наказу господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53805741 ?

Документ № 53805741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53805741 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53805741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53805741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53805741, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53805741, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 53805741 refers to case No. 910/25590/15

This decision relates to case No. 910/25590/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53805740
Next document : 53805743