ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.11.2015
Справа № 910/25590/15
За позовом товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна”
до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”
про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2015 порушено провадження у справі №910/25590/15.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 позов задоволено повністю.
10.11.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 було видано наказ.
20.11.2015 від товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 та в наказі господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15, а саме зазначити вірну організаційно-правову форму позивача – «товариство з додатковою відповідальністю», замість помилково зазначеної організаційно-правової форми позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю».
Судом встановлено, що при оформленні рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 та судового наказу господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15, судом помилково було зазначено організаційно-правову форму позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю», замість вірної організаційно-правової форми позивача – «товариство з додатковою відповідальністю».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Оскільки, стягнення за наказом господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15 не відбулося, суд вважає за можливе виправити помилку в даному наказі без виклику представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 та судовому наказі господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15, зазначивши в даних документах вірну організаційно-правову форму позивача – «товариство з додатковою відповідальністю», замість помилково зазначеної організаційно-правової форми позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення та наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/25590/15 та судовому наказі господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15, зазначивши в даних документах вірну організаційно-правову форму позивача – «товариство з додатковою відповідальністю», замість помилково зазначеної організаційно-правової форми позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення та наказу.
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Дана ухвала являється невід’ємною частиною Наказу господарського суду м. Києва від 10.11.2015 по справі № 910/25590/15.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 53805741, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/25590/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: