ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.11.2015Справа № 910/23994/15
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» в інтересах ПАТ «Український бізнес банк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»
Про стягнення 178 770,40 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Пріцак І.Є., довіреність № 78 від 01.10.2015
від відповідача Антощук Е.І., довіреність № б/н від 06.10.2015
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» в інтересах ПАТ «Український бізнес банк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» (далі - відповідач) про стягнення 178 770,40 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються кредитні кошти за кредитним договором № 212/Ю від 29.08.2013р.
Ухвалою суду від 08.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23994/15 та призначено розгляд на 23.10.2015 р.
21.10.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.
23.10.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 23.11.2015р.
23.10.2015р. після закінчення судового засідання позивач подав через канцелярію суду документи по справі.
23.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача частково заперечив проти позовних вимог позивача, надав відзив на позов.
Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Суд задовольнив подане клопотання та вирішив відкласти судовий розгляд справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Продожити строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.
Розгляд справи відкласти на 11.12.15 о 10:40 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 53805645, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/23994/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: