номер провадження справи 18/146/14-19/21/15-6/143/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2015 Справа № 908/5508/14
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Командитного товариства ОСОБА_1 та компанії Комиш - Зорянського елеватора про повернення зайво сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Запорізької області по справі № 908/5508/14
За позовомКомандитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора (71030, Запорізька область, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова,70)
ДоПублічного акціонерного товариства Київський маргариновий завод (03039, м. Київ, проспект Науки, 3)
Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства Молокозавод-Олком (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-А; адреса з ЄДР: 03039, м. Київ, проспект Науки, 3)
Про стягнення солідарно 69 054 221 грн. 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. у справі № 908/5508/14 позов КТ ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора задоволено частково. Стягнуто солідарно з ПАТ Київський маргариновий завод та ПАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод на користь КТ ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора заборгованість в сумі 67 916 790 грн. 30 коп. Стягнуто з ПАТ Київський маргариновий завод на користь КТ ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора судовий збір в сумі 35 937 грн. 09 коп. Стягнуто з ПАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод на користь КТ ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора судовий збір в сумі 35 937 грн. 09 коп. Провадження у справі, в частині стягнення 1 137 430 грн. 73 коп. припинено.
В мотивувальній частині рішення суду від 05.11.2015р. у справі № 908/5508/14 встановлено, що позивач при подачі позову переплатив судовий збір на суму 73 080 грн.
Також в рішенні було вказано, що оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору, як то передбачає п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , судовий збір не підлягає поверненню , але позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Командитного товариства ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити та повернути Командитному товариству ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора (71030, Запорізька область, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70; код ЄДРПОУ 00954225) із Державного бюджету України суму судового збору сплаченого за платіжним дорученням за платіжним дорученням № 857 від 18.03.2015р. в розмірі 73 080 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Повернути Командитному товариству ОСОБА_1 та компанія Комиш - Зорянського елеватора (71030, Запорізька область, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70; код ЄДРПОУ 00954225) із Державного бюджету України суму судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 857 від 18.03.2015р. в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 857 від 18.03.2015р. на суму 73 080 грн.
Ухвала набирає законної сили 25.11.2015р.
Суддя Л.С. Місюра
The court decision No. 53805201, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5508/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: