Court ruling № 53805149, 29.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.08.2013
Case No.
5009/2254/12
Document №
53805149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 31/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.08.2013 Справа № 5009/2254/12

За заявою Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання

За позовом Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д)

до Приватного підприємства «Квадрат-плюс» (69054, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька обєднана державна фінансова інспекція (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 17)

про стягнення 14550,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.13. у справі № 5009/2254/12 позов Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області до Приватного підприємства «Квадрат-плюс» про стягнення 14550,00 грн. за Договором № 29-2008 на надання послуг від 24.12.08. задоволено повністю.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 30.07.13., на підставі якого господарським судом Запорізької області 30.07.13. видано відповідний наказ № 5009/2254/12.

До господарського суду Запорізької області 28.08.13. від Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області надійшла заява на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання, у звязку з неможливістю подання зазначеного вище наказу до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у встановлений строк по причині уточнення адреси боржника - Приватного підприємства «Квадрат-плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 2 ст. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.09.13 о/об 09-45 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобовязати Державну інспекцію з карантину рослин по Запорізькій області надати суду письмові пояснення та обґрунтування поважності причин пропуску для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 30.07.12. у справі № 5009/2254/12 до виконання, а також надати відповідні докази в розумінні ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53805149 ?

Документ № 53805149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53805149 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53805149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53805149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53805149, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 53805149, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53805149 refers to case No. 5009/2254/12

This decision relates to case No. 5009/2254/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53805147
Next document : 53805175