номер провадження справи 9/124/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88
УХВАЛА
25.07.2013 Справа № 5009/4734/12
Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький індустріально-механічний завод” на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 07.05.2013 р. у справі № 5009/4734/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукова виробничо–комерційна фірма “ВЕСТ-ПРОМ” (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейний, вул. Радгоспна, 74; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 54)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький індустріально-механічний завод” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Д)
про стягнення суми 947212,86 грн.
орган державної виконавчої служби: Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а)
ВСТАНОВИВ:
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 5009/4737/12 господарським судом Запорізької області було видано наказ від 07.05.2013 р.
25.07.2013 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький індустріально-механічний завод” на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 07.05.2013 р. у справі № 5009/4734/12.
Згідно протоколу автоматичного перерозподілу справи між суддями скаргу № 374 від 24.07.2013 р. по справі № 5009/4734/12 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.
Керуючись статтями 45, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький індустріально-механічний завод” на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 07.05.2013 р. у справі № 5009/4734/12 до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги на 08.08.2013 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати надати:
Заявника (відповідача) – нормативне та документальне обґрунтування скарги згідно із вимогами ст.121-2 ГПК України; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.
Позивача – надати пояснення по суті скарги, письмові заперечення (у випадку наявності) проти скарги із нормативним обґрунтуванням таких заперечень (за наявності) та наданням витягів із законодавства; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.
Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції – письмові заперечення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням, матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду по справі № 5009/4734/12 від 07.05.2013 р. (номер виконавчого провадження № 38241190); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 07.08.2013 року.
Копії ухвали направити сторонам у справі та до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул.Сеченова, 25-а).
Суддя Л.П. Кагітіна
The court decision No. 53805022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/4734/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: